Использование снайперского оружия (винтовки с оптическим прицелом) при покушениях – может свидетельствовать о высоком профессионализме преступника и его хорошей стрелковой подготовке.
Отличительная особенность таких преступлений состоит в том, что жертва поражается одним или несколькими одиночными прицельными выстрелами из длинноствольного нарезного оружия, оснащенного оптическим прицелом, из засады, со значительного расстояния. При этом стрелок остаётся невидимым как для потерпевшего, так и для его телохранителей и очевидцев, а после совершения посягательства имеет возможность незаметно покинуть место происшествия и скрыться.
Снайпер – это специально обученный стрелок, в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы, маскировки и наблюдения. На фото снайпер спецподразделения «Сокол» УБОП МВД Украины, 2012 год
Часто в дискуссиях на тему обеспечения личной безопасности и проведения силами охраны определенных контрснайперских мероприятий, бытует мнение, что если покушение будет совершаться снайпером – то это практически сто процентная гарантия ликвидации заказанного объекта.
Что касается обывателей – то они уверены, что снайпера при необходимости можно просто нанять по объявлению в интернете и считают, что это пусть и специфическая, но заурядная услуга (как например вызов сантехника).
И люди работающие в сфере охраны, и обыватели, на просьбу ответить: «Знаете ли вы, какое количество покушений было совершено в Украине с использованием снайперского оружия и сколько из этих покушений были выполнены успешно?» – как правило, многозначительно молчат или уходят в пространные рассуждения.
Причина для такого рода ответов проста: более чем за 30 лет независимости Украины покушений с применением снайперского оружия было совершено – «раз два и обчелся».
Выстрел. Цель уничтожена
Наиболее известный и самый удачный с точки зрения исполнения «заказа» случай – это ликвидация 27 марта 2007 года Максима Курочкина во внутреннем дворе Святошинского районного суда Киева. В этом эпизоде было использовано профессиональное оружие – снайперская винтовка TRG-22 (калибр 308 Win, прицельная дальность до 1000 метров) производства финской оружейной компании SAKO.
Максима Курочкина не сопровождала личная охрана - рядом находился только конвоир, а место и условия для ликвидации были продуманы и организованы заблаговременно, что сделало Курочкина фактически идеальной мишенью.
Он был убит выстрелом в область сердца с дистанции 85 метров в короткий промежуток времени (около 2 секунд) при перемещении по внутреннему дворику из здания суда в автозак. Исполнители покушения благополучно скрылись.
Из этого окна, расположенного на техническом этаже девятиэтажного жилого дома, киллер выстрелил в Курочкина
Стрелком является Тимофей Ратушной (Жора Армани) бывший спецназовец и спортсмен. Он был объявлен в розыск, но безрезультатно – место пребывания киллера по настоящее время неизвестно. Личность и место пребывания его сообщника также неизвестны.
В данном эпизоде можно со всей уверенностью говорить о тщательно спланированном и подготовленном заказном убийстве, которое выполнил профессионал с применением снайперского оружия.
Снайпер – не гарантирует смерть
28 апреля 2014 года на городского голову Харькова Геннадия Кернеса было совершено покушение. Во время пробежки Кернеса по Белгородскому шоссе в него выстрелили со стороны леса в спину. Несмотря на то, что пуля прошла навылет – Кернес получил тяжелое ранение, в результате которого была пробита печень, задеты желудок, надпочечник, легкое и позвоночник. Личная охрана эвакуировала охраняемого в медицинское учреждение.
Мэр Харькова Геннадий Кернес на утренней пробежке с корреспондентом "Вестей" Павлом Федосенко, июль 2013
На позиции стрелка была найдена гильза 7,62х54 мм R, такой патрон используется как в армейском оружии (винтовка СВД), так и в ряде моделей охотничьих винтовок. По некоторым данным, на месте происшествия также было найдено СВУ (самодельное взрывное устройство).
Самозарядная снайперская винтовка Драгунова
Стрелок (один или несколько человек) с места ведения огня скрылся и его личность до сих пор однозначно не установлена. Имеются несколько предположений по личности киллера, но все озвученные версии так или иначе не раскрывали полной связи с преступлением и поддавались разносторонней критике со стороны оппонентов в виду явного политического окраса последствий преступления.
После перенесенного покушения Геннадий Кернес прожил еще почти 6 лет и умер 17 декабря 2020 года от осложнений после COVID-19. Ранения, полученные в результате покушения, однозначно повлияли на его здоровье не в лучшую сторону, но при этом не явились непосредственной причиной смерти. Это позволяет отнести покушение в разряд неудачных.
Не каждый стрелок – снайпер
1 декабря 2019 года в Киеве стреляли в депутата Киевского областного совета Вячеслава Соболева. Однако, киллер промахнулся и смертельное ранение получил трехлетний сын заказанного объекта, который в этот момент находился вместе с ним в салоне автомобиля.
Автомобиль в котором передвигался Вячеслав Соболев и его малолетний сын
По данным полиции, стрелок был вооружен – «Карабином на американской платформе AR кал. 7,62 мм оснащенный недорогим китайским оптическим прицелом XD Precision». В процессе следствия выяснилось, что покушение готовилось преступной группой в составе 6 человек, из которых 2 человека уже осуждены по данному делу, 2 человека на стадии судебного производства и лишь оставшимся двоим (организатор и соорганизатор) удалось скрыться и в настоящее время они пребывают в розыске.
В ходе подготовки оружие неоднократно пристреливалось, проводился подбор боеприпасов для стрельбы. Тем не менее - квалификация и опыт стрелка были явно недостаточны для выполнения задания. Особенно в свете занятой им позиции в суде, на котором стрелок утверждает, что не имел цели убить Соболева, а хотел только напугать. Явно провальное со всех сторон покушение на убийство.
Отдельно стоит отметить, что организация покушения со снайпером в качестве исполнителя – это крайне сложная и дорогая задача по нескольким причинам:
1. Профессиональный снайпер – одна из наиболее засекреченных и контролируемых единиц как в любой спецслужбе, так и в армейских подразделениях. Все без исключения снайперы (включая спортсменов) находятся на особом учете в правоохранительных органах. Поэтому привлечение стрелка такого уровня в качестве расходного материала неоправданно и неэффективно (и это в свою очередь прекрасно понятно и самим стрелкам).
2. Оружие для совершения высокоточной стрельбы на средних и дальних дистанциях тоже недешевое удовольствие (снайперская винтовка, оптика и пр.). Отдельно необходимо отметить необходимость приобретения патронов для точной стрельбы или предусмотреть возможность их самостоятельного изготовления.
3. Если учесть специфику преступления – то после выполнения стрельбы по заказанному объекту необходимо избавиться от оружия (уничтожить или бросить на месте стрельбы), а это подразумевает выполнение подготовки с неоднократной пристрелкой и выявлением особенностей конкретной винтовки. Это тоже требует времени и затрат – наладка и пристрелка оружия исключает использования общедоступных мест для точной стрельбы (галереи тиров, открытые полигоны).
Эти и ряд других причин превращают заказное убийство с участием снайпера в крайне затратный и длительный процесс, требующий соблюдения тайны, наличия квалифицированного стрелка, оружия и места подготовки. Криминальные покушения такого рода – большая редкость не только в Украине, но и в других странах мира.
Собственно оптимизация затрат толкает организаторов покушения на поиски удешевления такого рода покушений для чего применяется неспециализированное оружие с кустарными доработками, неквалифицированные стрелки. Дальнейшие организационные пробелы в подготовке преступления превращают план в мероприятие, больше полагающееся на случай и удачу.
«Охотники» умеют стрелять метко
7 марта 2016 года в районном центре Беляевка Одесской области был застрелен экс-депутат Одесского областного совета, крупный предприниматель Николай Атаманюк.
Убийство произошло в рекреационном центре «Пристань», когда Атаманюк в сопровождении телохранителя прогуливался вдоль озера. Всего по Атаманюку было произведено семь выстрелов с дистанции около 60-ти метров, три пули попали в цель. Оружие покушения – нарезной охотничий карабин Вулкан-С на базе АКМС кал. 7,62 мм.
Домик, заблаговременно снятый киллером для совершения преступления. Дом Атаманюка расположен напротив, через озеро. Когда объект ликвидации появился на улице, киллер, приоткрыв окно в своем домике – расстрелял его из автомата. Фото: Думская
Вид на дом Николая Атаманюка
Исполнителем покушения стал бывший военнослужащий Александр Шеляев. С места стрельбы он скрылся вместе с оружием. Когда его попытались преследовать телохранители Атаманюка и охранники базы отдыха, киллер при отходе применил осколочные гранаты.
С момента преступления Шеляев почти год находился в бегах и был задержан в Запорожье после неудачного совершения следующего покушения и опять с применением охотничьего оружия (карабин Mossberg с глушителем).
В настоящее время осужден.
Следует отметить, что не смотря на имеющиеся признаки заказного характера обоих преступлений – следствие не смогло обеспечить надлежащие доказательства этой версии и суд квалифицировал дела не как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное по заказу (с пожизненным сроком), а как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, якобы на почве личной мести.
«Снайперский» выстрел
6 апреля 2020 года в Николаеве, во дворе офисного центра «Техноконтракт» огнестрельное ранение в голову получил известный криминальный авторитет Михаил Титов по прозвищу «Мультик».
На техническом этаже пятиэтажного жилого дома, с которого полностью просматривался внутренний двор офисного центра «Техноконтракт», следственно-оперативной группой было обнаружено оружие: похищенный из воинской части в 2018 году автомат Калашникова АК-47 кал. 7,62 мм оснащенный глушителем кустарного производства, по неподтвержденной информации – оптический прицел также использовался (на оружии имелись характерные царапины) но не был найден. Расстояние до цели составляло более 90 метров.
С этого окна киллер выстрелил в Михаила Титова
Пуля попала «Мультику» в шею, затем ушла вверх, перебила челюсть и вышла наружу (были повреждены кровеносные сосуды шеи и лица, в том числе сонная артерия). Но, не смотря на серьезность полученного ранения, Титов выжил.
Следует отметить изначальное конструктивное отсутствие крепления на АК-47 оптических прицелов. Это оружие не создавалось и не предназначалось для ведения снайперской стрельбы. Стрелок как мог доработал под условия задания то оружие, что имелось.
Оружие, с которого по данным правоохранительных органов велась стрельба по Михаилу Титову
Засада
Особенностью покушения с использованием снайперского оружия является необходимость ожидания объекта на позиции для ведения стрельбы. Такое ожидание (подкарауливание) называется засадой.
Стрелок при этом может быть как скрытым – спрятав оружие и ничем не выделяясь среди окружающих людей на определенной территории, так и открытым - не скрывающим своего оружия, но при этом расположившись вне места нахождения объекта ликвидации и потому не заметным для жертвы, ее окружения и посторонних.
Ожидание в засаде может занимать продолжительный период времени (от нескольких часов до нескольких суток) до появления сочетания факторов, определяющих возможность совершения выстрела. До этого момента ведется скрытое наблюдение за местом, а сообщники при этом могут вести скрытое наблюдение и слежение за объектом и заблаговременно сообщать стрелку о возможности и времени появления.
Именно благодаря тому, что стрелок заранее находится в засаде, появляется некоторая возможность вычислить его в процессе поиска и подготовки позиции для стрельбы, а также при непосредственном нахождении в засаде. Чтобы снизить риск такого раскрытия, злоумышленниками практикуется работа стрелка с подскока – по факту получения информации о времени появления объекта в месте, где уже имеется заранее подготовленная позиция и спрятанное оружие.
Снайперская засада обязательно должна располагаться в прямой видимости объекта ликвидации.
Засады в отдалении от места ликвидации более удобны для киллеров тем, что намного повышают уровень их безопасности, удобство ожидания, дают дополнительное время на безопасный отход после совершения стрельбы. Однако удаление места засады от объекта требует повышение уровня специальной подготовки и наличия соответствующего оружия и боеприпасов.
Засады представляют наибольшую угрозу в работе телохранителей
Михаил Титов часто, по нескольку раз в день, выходил во внутренний двор офисного здания: прогуливаясь общался по телефону, проводил встречи с разными людьми. В день покушения Титов беседовал во внутреннем дворе со своим знакомым Алексеем Коваленко. При этом неподалеку постоянно присутствовали двое телохранителей Титова. Переговорив с Коваленко, Титов направился ко входу в здание и в этот момент ему позвонили. Он остановился чтобы ответить на звонок и через несколько секунд получил пулевое ранение. Тяжелораненого босса телохранители оперативно доставили в больницу, что сыграло немалую роль в спасении его жизни.
В социальных сетях среди профильного сообщества телохранителей и охранников развернулись дискуссии на тему: «А могли ли телохранители Титова помешать киллеру совершить прицельный выстрел?»
В теории, нельзя исключать такой вариант. Например: «вооружиться» зонтами и в буквальном смысле закрывать ими охраняемое лицо, чтобы стрелок не смог идентифицировать личность заказанного объекта. Но практика другая: обычно, когда охраняемое лицо общается с кем-то лично или по телефону, то телохранители держатся на отдалении, чтобы не слышать разговор.
Поэтому перекрыть сектор обстрела в данном конкретном случае никто не мог даже если бы и хотел. А судя по тому, что внутренний двор считался безопасной зоной, о таком развитии событий никто даже и не задумывался.
Поэтому, правильно было-бы задать другой вопрос: что должна была предпринять личная охрана Титова для предотвращения покушения?
Для того чтобы минимизировать риски совершения покушения снайпером есть несколько простых, но действенных советов, которые не выходят за рамки обязанностей телохранителей:
По статистике 85% покушений осуществляются либо по месту жительства заказанного объекта, либо по месту его работы. Именно поэтому, важнейшая часть работы телохранителя – это тщательное выполнение осмотра объекта и внимательный осмотр прилегающей территории, в местах проживания и работы охраняемого лица.
Но в жизни - личная охрана, прибывая вместе с охраняемым лицом в офис, большую часть рабочего времени поголовно коротает залипанием в телефоне находясь возле приемной или в автомобиле. Все они занимаются бесполезными делами вместо того, чтобы поочередно отрабатывать объект и прилегающую территорию на предмет обнаружения подозрительных объектов.
Элементарная методика противодействия включает в себя вопрос: «А как бы я провел ликвидацию данного объекта?»
И для такой отработки потребуются все те качества, которые по определению обязаны присутствовать у телохранителя: смекалка и наблюдательность, умение ставить себя на место киллера, честно выявлять в своей работе уязвимые места, анализировать, моделировать в своей голове (еще лучше совместно с напарниками) варианты возможных покушений и способы их предотвращения.
И, если поблизости имеются строения, здания, чердаки - то надо не лениться, а проверять их - осматривать и контролировать. В этом нет ничего сложного, а тем более невозможного. А если проводить такие осмотры скрытно для посторонних лиц, то это будет отличная работа на опережение, которая значительно снизит риски в отношении охраняемого лица.
Не смотря на неудачное покушение, место для выстрела по Титову было выбрано идеально: технический этаж пятиэтажного жилого дома, с которого полностью просматривался внутренний двор офисного центра.
Должна ли была охрана знать об этом этаже?
Однозначно – «ДА».
И не просто знать, а периодически заглядывать туда и осматривать эти помещения. И если злоумышленники смогли организовать позицию для стрельбы на данном техническом этаже, то таким же образом – туда могла периодически приходить и личная охрана Титова. Как минимум, в их силах было повлиять на необходимость застеклить слуховые окна. Ведь через стекло на такое расстояние стрелять никто не будет, а вот отсутствие стекла или открытое окно – это уже полноценное основание для тревоги, в таком случае чердак следует проверить, а в случае отсутствия времени - выполнить прикрытие клиента и увод его в безопасное место.
На эту тему:
