26 октября 2006 года во Львове было совершено покушение на генерального директора крупнейшего в регионе оптового рынка "Шувар", заместителя руководителя фракции БЮТ в Львовском горсовете Романа Федишина.
В результате взрыва самодельного взрывного устройства один человек погиб и несколько получили ранения.
Роман Федишин
Справка:
Федишин Роман Степанович
Родился 18 июня 1969 года в г. Львов. Гражданин Украины.
Образование:
Трудовая деятельность:
Общественная и политическая деятельность:
Покушение. Официальная версия
26 октября 2006 года, около 7:40 утра Роман Федишин приехал на работу и поднялся в офис. В 8:10 один из сотрудников предприятия сообщил Федишину, что в его автомобиле Mitsubishi Outlander, припаркованного напротив входа в административный корпус рынка "Шувар", сработала сигнализация, а под днищем находится подозрительный предмет.
Роман Федишин спустился к автомобилю и осмотрев его заметил под днищем закрепленный посторонний предмет, после чего вызвал к себе начальника СБ рынка, который после осмотра, также подтвердил наличие подозрительного предмета, имевшего признаки СВУ.
Около 8.22 в автомобиле раздался взрыв. В результате взрыва, Роман Федишин и начальник СБ рынка практически не пострадали, получив лишь незначительные повреждения ног. Однако, случайной жертвой преступления стала 14-летняя девочка Мария Куцинда, ученица местного лицея.
Рядом с местом происшествия расположены средняя школа №89 и гимназия «Ориана». Мария Куцинда вместе со своей младшей сестрой и подругой Романой, направлялись в учебное заведение. В момент взрыва дети находились позади припаркованного Mitsubishi Outlander на противоположной стороне дороги. По трагическому стечению обстоятельств, именно в эту сторону направилась основная энергия взрыва.
Получив осколочные ранения и открытый перелом ноги, в течении нескольких минут после случившегося девочка была жива, но находилась без сознания. Попытки врачей оказать ей первую помощь оказались тщетными – она умерла от острой кровопотери и травматического шока в машине скорой помощи на месте происшествия.
Взорванный автомобиль Романа Федишина.
Самодельное взрывное устройство было закреплено под днищем автомобиля, непосредственно под водительским местом, от которого после взрыва мало что осталось. Учитывая силу взрыва и то, что Роман Федишин ездил сам, без водителя и охраны, - не было никаких сомнений по поводу намерений злоумышленников. Сам Роман Федишин отрицал наличие каких-либо угроз накануне покушения и жил обычной размеренной жизнью бизнесмена.
Роман Федишин один из тех, которому удалось остаться в живых после такого рода покушения. После взрыва он был госпитализирован в клинику "Богдан" в стабильном состоянии и обошелся лишь наложенными швами на получившие ранения ноги. В то же время, выстрелы и взрывы, направленные против успешных предпринимателей львовщины, в 2000-х не были редкостью:
В 2000 году покушение с применением СВУ пережил Петр Писарчук, застрелили владельца автосалона Андрея Двораковского, через несколько месяцев такая же судьба постигла и генерального директора фирмы «Технострой» Богдана Опирского.
В октябре 2002 года застрелили руководителя львовской многоотраслевой корпорации «Эфа» Александра Олехновича, а 21 октября 2002 года, неизвестный расстрелял возле своего дома Владимира Семенюка - исполнительного директора львовского рынка "Південний". Через месяц после Семенюка был убит основатель торговой марки «Добра кава» директор фирмы «Ореол» Олег Кравчук.
29 ноября 2005 года был убит занимавший крепкие позиции в агропромышленной сфере глава наблюдательного совета корпорации «ЭкоЛан» Степан Сенчук, 20 декабря 2005 года в результате взрыва автомобиля был тяжело ранен и впоследствии скончался в больнице Ярослав Вовчак - начальник управления транспорта и связи Львовского горсовета.
14 ноября 2006 года киллер убил директора Стеклозеркального завода "Галимпекс" Богдана Дацко.
Справка о предприятии:
ООО "Шувар" зарегистрировано в 1996 году и специализируется на строительстве и сдаче в аренду торговых площадей.
Деятельность начиналась в 1991 году с небольшого предприятия – продовольственного магазина. Основателями ООО "Шувар" стали Лариса Панасенко - 8%, Андрей Чипчар - 25%, Любовь Доскоч и Любовь Бокало - по 8%. Остальные 51% принадлежали семье Федишиных. В настоящее время уставной капитал перераспределен, а состав правления изменился.
Находясь в больнице после совершенного покушения, 31 октября 2006 года, Роман Федишин провел сборы акционеров ООО "Шувар" на которых были приняты некоторые юридические изменения. Как пояснил Федишин позже: "Чтобы было невыгодно лишать меня жизни". При этом доли в бизнесе у его основателей не изменились, а контрольный пакет так и остался в собственности семьи Федишиных.
В 2000 году начинается строительство оптового продовольственного рынка Шувар.
В 2004 году рынок расширился до 7,8 га., с июля 2004 года под крытым навесом оптового центра одновременно могли реализовывать продукцию 450 автомобилей.
В 2005 году ООО «Шувар» освоило новый вид деятельности – упаковку овощей и фруктов, вышло на киевский рынок оптовой торговли сельхозпродукции, создав рынок «Столичный».
В настоящее время (2018 год) рынок «Шувар» является самым крупным сертифицированным оптовым рынком в западном регионе Украины и занимает территорию 20 гектар на которых кроме крытых и открытых торговых площадей (в которые входят торговый и оптовый комплексы), имеется складская зона и офисный центр.
Компания расширилась специализированными дочерними предприятиями: "Шувар-продукт" (торговля продуктами питания), "Шувар-агро", "Шувар-інвест", "Шувар-захист" (охрана объектов ООО), "Шувар-буд" (строительство объектов ООО), пекарня, отель, оптовая торговля цветами, несколько кафе-баров, центр водного отдыха.
Версии:
После осмотра места происшествия и анализа ситуации вокруг ООО "Шувар" и персоны Романа Федишина львовские правоохранители начали отрабатывать четыре основных версии покушения:
• Намерение устранить Романа Федишина со стороны конкурентов в виду финансово-экономической деятельности и влияния Романа Федишина в регионе. В частности, следствием были изучены документы на выделение, освоение и аренду земель под рынок "Шувар" с последующей попыткой связать это с деятельностью Федишина в качестве депутата Львовского горсовета. Роман активно, но неконфликтно отстаивал необходимость развития сектора торговли аграрной продукцией, при этом он боролся за продвижение "белого" бизнеса.
• Скрытый конфликт акционеров с намерением передела собственности. С учетом того, что в случае смерти Федишина, его доля акций перешла бы в собственность супруги. Таким образом перераспределения долей среди остальных акционеров не произошло бы. Нам достоверно не известно - отрабатывало ли следствие ближайших родственников Романа, но уверены, что да.
• Политическая деятельность Романа Федишина. Будучи заместителем руководителя фракции БЮТ в Львовском горсовете, возможность происков со стороны оппонентов не исключалась. Председатель Львовской областной организации партии “Батьківщина”, заместитель председателя Львовского областного совета Иван ДЕНЬКОВИЧ считал, что активная политическая деятельность и влияние Федишина могли стать причиной для попытки его ликвидировать. Местное отделение партии даже опубликовало соответствующее заявление, в котором возлагало всю вино на "криминал, дорвавшийся к власти".
• Личная неприязнь или месть действующего, или бывшего сотрудника предприятия.
Следствие:
По мере продвижения расследования становилось понятно, что преступление связано не столько с политической или конкурентной борьбой Федишина, сколько с деятельностью предприятия и оказанным на него криминальным давлением.
В поле зрения следователей попал человек, который пришел к доле в бизнесе ООО "Шувар" со стороны. Речь идет о Владимире Панасенко, - человеке из "90-х", известного в криминальных кругах как "Десант" - бывший "бригадир" преступной группировки "Васи-Химика".
Во время развития и становления рынка "Шувар", на него было оказано давление со стороны упомянутой криминальной группы. По бытовавшей на то время практике введения в учредители предприятий членов семей представителей криминалитета и их трудоустройство на управленческие должности, - та же участь постигла и ООО "Шувар". Так Панасенко стал старшим администратором рынка и владельцем 8% доли, оформленных на его супругу.
Именно Панасенко и решил перекроить "пирог" и получить полный контроль над финансами рынка "Шувар". Он прекрасно понимал, что не мог увеличить свою долю уставного капитала, но будучи старшим администратором, при отсутствии влияния и непосредственного руководства Федишиным - сосредотачивал бы власть и контроль над всеми структурами рынка "Шувар". А в случае гибели Федишина – имел бы фору в 6 месяцев (до периода вступления в права наследников Федишина) для осуществления реорганизации предприятия в своих интересах.
Для устранения от дел Федишина Панасенко нашел посредника, который нанял двоих исполнителей, которых устроила оплата в размере пяти тысяч долларов. При этом Панасенко заявлял, что изначально не ставилась цель убивать Федишина, а лишь серьезно напугать его. Но, у следствия возникли серьезные сомнения в намерениях Панасенко сохранять жизнь Федишину. На это указывали мощность взрывных устройств, места их установки и количество попыток.
В сентябре 2006 года, через посредника Рудого, заказчик Панасенко нанял для ликвидации Федишина частных предпринимателей - Александра Егорушкина и Александра Машевского. Эти «киллеры-любители» следили за бизнесменом, изучая его привычки, и тщательно готовились к «ликвидации» предпринимателя. У установленного следствием лица (некто Хороновский) они купили 400 грамм тротила, электродетонатор и получили общие наставления по изготовлению СВУ, так как своего опыта не имели (продавцу была сообщена легенда о подготовке взрыва автобуса в Днепропетровске с целью оказания давления на местного предпринимателя-перевозчика).
В гараже Егорушкина Машевский изготовил первое взрывное устройство, но его испытание в расположенном поблизости лесу прошло неудачно. В конце сентября Егорушкин и Машевский снова приобрели взрывчатку и электродетонаторы. Испытание второго взрывного устройства прошло успешно, и сообщники решили, что готовы выполнить покушение. Всего же Машевским было изготовлено четыре (по другим данным пять) СВУ. Четвертым устройством, с помощью дистанционного управления и был произведен взрыв автомобиля Федишина.
Несмотря на то, что покушение прошло не по плану, в тот же день, через несколько часов после взрыва, Панасенко выплатил участникам покушения оговоренный гонорар – 5000 долларов. Из этой суммы Егорушкину досталось 6000 гривен и 1000 долларов, Машевскому – 2600 долларов, Рудому – 200 долларов.
Уже через месяц после взрыва следователи установили и выявили роли причастных к совершению преступления: Техническим организатором преступления (посредником) являлся заведующий хозяйственным сектором рынка "Шувар" Александр Рудой, заказчиком – старший администратор рынка Владимир Панасенко, а исполнителями – Александр Егорушкин и Александр Машевский.
Прокуратурой Львовской области было возбуждено уголовное дело по трем статьям УК: п. 5 ч. 2 ст. 115 ("умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц"), п. 5 ч. 2 ст. 15 ("покушение на умышленное убийство"), ч. 2 ст. 194 ("умышленное уничтожение чужого имущества").
Выйти на преступников помогли СМС-сообщения, отправленные сразу после взрыва на телефоны Федишина и Панасенко. В них содержались требования выполнения кадровых изменений. Тем самым преступники давали Федишину понять о неминуемости угрозы его жизни и заодно выводили Панасенко из-под подозрения следствия. Правоохранители выяснили, что сообщения были отправлены с территории гаражного кооператива, размещенного недалеко от рынка "Шувар". Там находился гараж Егорушкина.
Уже в ноябре 2006 года Владимир Панасенко, Александр Рудой и Александр Егорушкин были арестованы. На допросах Александр Рудой, будучи в постабстинентном состоянии (после неудачно выполненного покушения он ушел в запой и на момент задержания пребывал в больнице после состояния "белой горячки"), постоянно менял показания. При этом Рудой показывал почти неконтролируемый страх в отношении Владимира Панасенко, о роли которого сообщил в показаниях лишь после выполнения правоохранителями ряда требований по обеспечению безопасности Рудого и его семьи. Собственно, Рудой полностью подтвердил состав и роли в преступной группе, а также озвучил стоимость "заказа".
Александр Машевский ударился в бега (именно его обвинили в изготовлении взрывного устройства и осуществлении подрыва). За его поимку и раскрытие преступления правление рынка "Шувар" объявило награду в один миллион гривен.
«Ми виступили з ініціативою запропонувати 1 млн грн за інформацію на замах на мене та вбивство дівчинки, і співзасновники не мали нічого проти. Біда, яка сталася, це наше спільне горе – загинула дитина. Це горе і родини Куцинди, і родини Федишина», – про це 14 листопада 2006, під час зустрічі із ЗМІ повідомив генеральний директор ринку «Шувар» Роман Федишин. «Шувар» розпочав власне розслідування у цій справі. «Ми не пошкодуємо ні засобів, ні коштів, ні часу для того, щоб довести справу до кінця», – зазначив він.
Кстати, свое слово правление "Шувара" сдержало - по завершению расследования, объявленные в качестве награды, средства были выделены и направлены СБУ, милиции, прокуратуре. Премировали ли эти органы непосредственных участников раскрытия преступления - неизвестно.
То же самое можно сказать и по оказанию помощи семье погибшей школьницы, Федишин тяжело переживает смерть девочки и все эти годы всячески помогает семье погибшей.
Судебные тяжбы:
Подсудимые во время следствия и судебного процесса неоднократно меняли показания пытаясь запутать выяснение личности и мотивов заказчика преступления. Так, Александр Рудой сначала указал на Романа Федишина, потом на Мирослава Бокала, потом на Владимира Панасенка. Позже Рудой (скорее всего опасаясь за собственную жизнь и здоровье в виду дачи признательных показаний) неоднократно заявлял, что показания давал под давлением, угрозами и пытками. И, наконец, совместно с Егорушкиным, Рудой изменил свои показания, указав на непричастного к совершенному преступлению человека - Ярослава Ананко.
Владимир Панасенко и Александр Егорушкин.
На суде упомянутые участники частично признали свою вину с оговоркой, что "хотели только попугать Романа Федишина".
Сам Роман Федишин был уверен в виновности Владимира Панасенко и на одном из судебных заседаний попросил судей вынести суровое наказание обвиняемым:"У меня нет оснований не доверять всем собранным фактам. Я считаю, что меня планировали убить с целью захвата предприятия. И подготовил все Владимир Панасенко. У него хорошие организаторские способности".
Владимир Панасенко, которого обвинение считает заказчиком взрыва, за время судебных слушаний не признал свою вину. Сразу же после вынесения приговора он обжаловал решение суда вместе с другими подсудимыми проходящими по этому делу - уже в октябре 2007 года Апелляционный суд Львовской области начал рассмотрение дела по факту покушения на Федишина и 18 сентября 2008 года вынес свой приговор. Заказчика покушения Владимира Панасенко приговорили к пожизненному заключению, а его сообщников — Александра Рудого и Александра Егорушкина — к 12 и 14 годам лишения свободы соответственно.
Последующие судебные разбирательства успеха для подсудимых не имели. 24 февраля 2009 года, в ответ на кассационную жалобу, Верховный суд подтвердил первоначальный приговор в отношении Владимира Панасенко, не смотря на объявленную голодовку от лица Панасенко и его супруги, а также заявлений адвокатов о невиновности Панасенко. Именно в этот период времени, в адрес Романа Федишина начали поступать угрозы. Все эти действия наводят на мысль, что замысел Панасенко мог быть не его личной инициативой, а результатом неких его договоренностей с влиятельными лицами как из криминальной среды, так и со стороны власти.
Задержание исполнителя:
5 июня 2013 года в селе Песчаном Бахчисарайского района Крыма бойцы спецподразделения милиции «Сокол» задержали Александра Машевского и на период следствия заключили под стражу. Более шести лет Машевский скрывался, и лишь реализация оперативных данных о его появлении во Львовской области помогла выйти на его местонахождение в Крыму. После задержания Машевский начал активно сотрудничать со следствием, тем самым рассчитывая на снисхождение суда и избегания пожизненного заключения. Роман Федишин, узнав про задержание Машевского, не скрывал свое удивление – он считал, что про дело о покушении на его жизнь давно уже забыли.
Именно показания Машевского дополнили всю картину подготовки и выполнения покушения на Федишина. Задержанный сообщил о том, что покушение было совершено со второй попытки. Первая попытка оставалась никем незамеченной и была осуществлена на неделю раньше осуществленного взрыва, но сорвалась из-за неправильной установки СВУ - оно просто отвалилось от движущегося автомобиля Федишина.
Во время второй попытки, Машевский находился в автомобиле, держа в своем поле зрения "паркетник" Федишина и ожидая, когда объект покушения сядет за руль машины. Поняв, что наличие СВУ под автомобилем раскрыто и видя, что Федишин не приблизится к автомобилю ближе нескольких метров - Машевский привел СВУ в действие.
Неожиданный поворот:
Если вы думаете, что на этом была поставлена точка в расследовании попытки убийства Романа Федишина, то вы ошибаетесь. 8 октября 2018 года народный депутат Украины Александр Грановский заявил, что начал активно заниматься работой по освобождению осужденного на пожизненное заключение Владимира Панасенко.
Свое заявление он дополнил, что провел личную встречу с Романом Федишиным и достиг джентельменского соглашения с ним о том, что Федишин согласится на пересмотр дела и, если в результате будет доказана невиновность Панасенко, с его освобождением.
Позицию по невиновности Панасенко Грановский обосновывает на необходимости пересмотра дела (а значит и приговора) на основании новых фактов. В частности - на основании результатов проведенной проверки Панасенко на полиграфе. Согласно заключения специалиста, проводившего тестирование, Панасенко не причастен к преступлению, за которое осужден и отбывает наказание.
При этом депутат оставил себе "простор для маневра отступлением", чтобы не выглядеть ангажированным лицом:
"Мы вдвоем уважаем закон и будем вместе делать все от нас зависящее, чтобы с точки зрения здравого смысла прийти к честному выводу по поводу виновности/невиновности господина Панасенко. Если доступный нам фактаж будет свидетельствовать, что господин Владимир — это преступление не совершал, я получил честное слово господина Романа, что последний будет готов сделать публичное заявление о новых обстоятельствах по делу. Если возникнет необходимость в изменении юридической позиции, господин Роман с удовольствием это сделает. Если, говоря юридическим языком, вина господина Панасенко будет выглядеть достаточно убедительно, я незамедлительно сделаю соответствующее заявление и воздержусь от любых процессов, связанных с пересмотром приговора господину Панасенко".
Нардеп добавил, что министр внутренних дел Арсен Аваков и глава Государственной исполнительной службы Дмитрий Сторожук «знакомы с этой проблематикой и в любой момент готовы помочь».
